配偶者が浮気（不倫）をしているというときに、「どこまで、どの程度の証拠が必要ですか」と相談されることはよくあります。

 

   家事裁判のルールとして、相手が認めている事実については、特に証拠は必要ありません。たとえば、相手が、訴訟において、不貞行為の事実を具体的にはっきりと認めている場合には、不貞行為の証拠は必要がありません。

 

   もっとも、たとえば現段階で認めていても、いざ調停や訴訟となったら否定をしてくるという人もいます。したがって、現段階で認めている場合、そのことを証拠化しておくべきです。たとえば、「○○さんと、○年○月ころから○年○月ころまで、約○回にわたり不貞行為をしました」という一筆と署名を自筆でもらっておけば、不貞行為を認めた証拠となります。

 

   他方で、現段階でも不貞行為を否定している場合、どこまでの証拠が必要でしょうか。

   まず、「証拠の質」の観点から言えば、「相手が合理的な反論ができないような証拠」があれば、それで十分ということになります。

   たとえば、ラブホテルから浮気相手と出てくる様子の写真があれば、相手は合理的な反論ができないと思われるので、証拠の質的にはそれで十分です。相手が、「ただ単に眠かったのでラブホテルで寝てただけ」などと反論したとしても、とても合理的な反論とは言えないでしょう。

   しかし、浮気相手と、「○○ちゃんのことが好き」というＬＩＮＥの履歴だけでは、それだけで直ちに不貞行為＝ＳＥＸをしたとまでは認定できません。相手も、「ただ単にＬＩＮＥで疑似恋愛ごっこしていただけ」と反論してくる可能性がありそうですし、そのような反論が通る可能性もあるでしょう。

   そのような、証拠の質が不十分な場合には、他の証拠と合わせ技で、相手が合理的な反論ができない状況に持っていく必要があります。

 

   次に、「証拠の量」の観点はどうでしょうか。

   探偵などに相談すると、「１回だけの不貞行為の証拠では足りない。複数回必要」などと言われることがあるようです。しかし、当事務所では、１回だけの証拠でも十分な場合が多いと考えています。

   そもそも、ラブホテルに行くような関係の場合、それなりに深い関係であったと推測されることも多いでしょう。また、１回の証拠が２回の証拠に増えたからと言って、慰謝料が倍になるわけではないですし、探偵費用の元が取れるとも限りません。

 

   いずれにしても、どのような証拠が必要か、現在の証拠で質・量ともに十分かどうかは、探偵では無く弁護士に相談すべきです。証拠収集は『目的』ではなく、慰謝料請求をしたり、有利な条件で離婚をするための『手段』です。証拠収集ばかりに夢中になり、費用や時間を掛けすぎない方がよいこともありますので、注意しましょう。